观点：异地高考应理性对待

异地高考是最近教育界最热门的话题，支持与反对者剑拔弩张，争论的不亦乐乎，甚至要大打出手的迹象。正方认为天赋人以迁徙权，户籍制度罪该万死，以出生地决定人之等级罪无可赎！反方认为，保卫北京，生存环境不堪重负，不能让千年帝都毁于一旦！这两个观点pk，非要一决雌雄的话，让人感觉有切你左手还是右手的窘境。我倒是觉得这个问题不应该是非此即彼，还是应该理性对待异地高考问题。

北京JW昨天正式答复要求异地高考同城待遇的民访代表公开信，说是年底将给出明确的政策。那么，北京会出台什么样的政策呢？先来看看各地已经出台的政策。昨天黑龙江率先公布的异地高考政策，初中三年连续学籍，加上父母有合法工作及住所。黑龙江不是高考大省，率先试点责无旁贷。也算是给难局开了一个好头。不过看到对于该地，异地高考一年才几十个人的时候，突然觉得很无聊。如果仅仅涉及的这么点人，完全有许多无需大动干戈的化解办法的。福建省也出台了类似政策，大体也是需要当地的多年连续学籍。而山东省因为本省是输出大省，异地高考在本地几乎是不存在的。没有人去山东高考，那简直是找死去了。据说，山东省内都是分分数段录取的，不同区域分数在20以上，那么还是先搞搞本省均衡[家电网]|www.020883.com。

其实无需论证，大家都明白彼此持有的道理正确的一个方面，只是嘴巴上都不肯承认而已。各说各话，甚至观点都没有一点交锋和辩论的地方，这不是正常的讨论问题。正方其实必须回答，北京爆炸了怎么办？北京人难道不是中国人么？北京的利益难道不是全国的利益么？大儿子残疾了，是家族需要的结果么？当然不是了，北京是全国人民的首都，是全体中国人的骄傲，自然也是北京人的骄傲，是中国在文化教育建设方面的带头大哥。大哥只要累不死，一定会带领全国人民走向一个又一个的胜利，但北京不是冤大头，不是土豪劣绅，不是一块任人宰割的肥肉，把它分光榨干是不能实现全中国的小康教育的。这里面明显需要一个度。无视这个度，只喊叫同城待遇的是没憋好。

我想来不以最大的恶意猜测一些人喊叫的内心动机，但有时候觉得他们的IQ密码是被忘记了。异地高考同城待遇就算是理论上完全公平的共产主义，前途无限光明，其实现过程也必然是曲折彷徨的。在没有具体可靠的控制措施准备之前，是不能乱来的。我们需要讨论的并非是两个极端理由谁是谁非，而是中间道路怎么走的话题。如果你只想对某个极端点大吐口水，我看还是省省[家电网]|www.020883.com。这社会不需要那么多负面的词汇和情绪，没有一点点用处和意义。

以北京为例，开放异地高考将带来的社会压力有多少？我们需要数据模型，需要客观估计。好在这个政策阀门并非只有0和1两个开度，我们可以有许多连续性的选择。所以在我看来，这个问题是有解的。大家不必争论在两个极端点的对错，只需要在某个中间点达成妥协。我以为的这个可能的妥协点就是12年学籍。这个门槛应该可以被双方暂时接受的。具体理由见我前几天的一个博文。异地高考只需要一个门槛。这个门槛不低了，基本就相当于本地居民的概念了。北京的户籍从来不是死水一潭，有这非常公开的政策可以申请。如果达不到这个标准，对不起，你还真不能算北京人。北京的包容和开放，在世界大都市里，我可以很负责的说，那是相当的好了。比香港，比华盛顿，比上海，比东京，比巴黎都宽厚的多。在这些城市里，你如果不是本地人，绝对会遇到无数的门槛，比北京高的多的生存压力。北京作为中国教育文化的带头大哥，做的够模范了。做人要厚道，不能把脏水往大哥身上倒，不合适的。

北京聚集的资源有其历史渊源，现实的必然性必要性都是有着很充足的理由，不知道者不怪，但不学习研究就乱发炮者不理性。北京从来就是全中国人民进修的圣地，每年支援各地的教育事业和人力培训都在全国遥遥领先。从西藏、新疆到宁夏内蒙，从山东湖北到江浙川赣，各路才子穷人，在北京上了大学，混出个人模狗样的主儿比比皆是。说北京的教育不够开放，真是荒唐的指责。至少在我周围，北京就是一个小中国的缩影，他们来这里聚集，异地高考从来就不是严重问题。

北京资源真的已经是很紧张了，设置一个比较高的门槛是理性的选择。上海当然也可以这么说。作为大城市异地高考问题日益突出的代表，我想北京可以做出一个高门槛的规定，也很可能会附加一些其他条件。这些条件犹如调节水流的阀门开度，是要一点一点来的，不可能一下子从一开到零。况且以前也不是一，北京每年户籍变化的人数都是公开可[家电网]|www.020883.com的。作为一个开放的大城市，努力赢得北京户口才是外地人应该努力的方向。而北京户籍门槛的设置，才是各方博弈的要点，单单拿高考权这个从属权利来说事，不合适。

如果不符合北京户籍政策，也要参加北京高考。我以为仍然是有一些变通的方式。因为我听到一些很伤感情的故事，比如同桌12年不得不因户口而哭泣的事情。人都是有感情的，北京人当然也有，我想特例不妨以公开的方式求得特殊渠道解决。比如规定100个自愿申请指标，搞小公投。信息理由社会公开，由北京市民随机形成合议庭，匿名一致决定其高考权。比如本地毕业后为社会服务年限的规定，纳税额度百分比的规定，让北京人感觉到你的价值。主要渠道是12年学籍，附属渠道是特例，全公开操作，这样才是一个实际的操作方式。

期待大家想一些实际的办法，让异地高考早日实现，不要仅仅是口水口水。

家长观点

zoe717 ：支持！异闹们真的很傻很天真，以为闹来的开放异地高考政策可以让他们得偿所愿？未必！倒霉的还是孩子们！瞎折腾什么啊？劳民伤财，浪费大量的人力物力资源！ 

东三小乐乐：你不用在这鼓吹学籍，大家谁都清楚学籍很南严格监控，最后就拼爹！学校没人好好教学了，光倒卖学籍挣大钱了！！

liuhaonan：将高考：考试、招生两个步骤分开；异地考试全面开放--人性考虑；将分数带回原籍转化成当地分数参加原籍招生--社会问题考虑。转换汇率原籍地制定，信息社会可行的。

笨得时尚 ：外籍军人 在京服役多少年  转业时户口才能留京？答案：15年副营 （兵龄和军衔双制）、 配偶必须京籍。相对于15年的“两眼一睁  忙到熄灯”另必须配偶京籍的国家机器。有关学籍 您怎么看？个人估计，如果异地高考政策一但放开，部队将人心动荡。。。户籍制度  北京的户籍制度  绝非想象的简单

ilpk ：对于家有6岁以下儿童的、没结婚、刚大学毕业的，联列离规权外造才七十样石记现加在西常极才命节真在2新飞12年学籍就相当于没有门槛，势必人心动荡，全国年轻人蜂拥而来。咱们知道自己的孩子是如何刻苦读书的，但是人家以为北京孩子就是贪玩不学习，自认为外地考大专的孩子来北京也能上清华北大。而这种印象短时间消除不掉的。可是涌入的年轻人，会恶化本已竞争白热化的就业环境。而衣锦还乡的观念，使他们不锦衣则不还乡。最后——“40位社群题类维采造江影电书学阶主词新飞岁的女博士找不到工作自杀了，39岁的农民工妻子欠债自杀了”——将不是新闻

isaluo ：12年学籍的门槛太低，对外地的年青人来说跟没设一样，他们会赶紧来北京生孩子，而且不止一个。

金系示青研全确特物众被想之连1格力kathy_qu ：希望能给我们这些生活在北京的北漂们一个好的说法。孩子在京读书，既然在京读书，就应该有高考的权利。我们也是为了生活　留在了这里。为这里的发展做出了我们能做的贡献，为什么我们就不能留在北京参加高考呢。不要为了本地的人的利益就对付我们外地人，不是平等吗。什么是平等啊。连个高考的都解决不了的社会，还有平等可言吗。

shareInfo ： 跑到一个不如自己家乡的地方，把这个地方从无到有，从坏到好，从贫穷到富裕，这叫付出，叫贡献，叫建设。跑到一个比自己家乡好的地方，充其量，只能叫做淘金。

战电天容群件各压时军油花般立词格力liuhaonan ： 是为了在北京考试，还是为了北京招生指标。建议考试、招生分开；参加异地考试，进行分数转换；依据转换后的分数参加原籍地招生。每年转换的“汇率”各地制定。

因你在此 ：是的，其实原来北京市的政策是比较科学的，既保证了高素质人才的进入，解决了这部分北京需要的人才的“随迁子女”在北京的上学、考试问题（解决户口），又控制了人口的无序流入，是符合北京城市定位的科学、合理的人口政策。但是，现在外地人买张火车票到北京找到一个比家乡挣钱多的工作，然后生孩子（还不止一个）或把孩子从老家接来上学，这不是真正意义上的“随迁子女”，与京、沪等大城市人口政策的本意背道而驰。不但使北京管理混乱、资源枯竭、国际形象被破坏，还打击了北京急需引进的高素质人才进入北京的信心和积极性，北京对真正人才和投资的吸引力将很快减弱，损失是无法估量的，这是可以预见的。

... ...