钟祥男子江某邀请好友范某等人聚餐，范某自行选择饮酒后骑车回家，途中摔倒死亡，范某家属向法院起诉5名同饮酒者应该承担相应的赔偿责任日前，钟祥市人民法院结合双方过错程度等因素，依法判决 5 名同饮者赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计22000元。

2022年8月9日中午，钟祥男子江某邀请好友范某、余某、朱某等人去饭店聚餐席间，大家根据自身情况选择喝了酒，但并未发生恶意劝酒行为聚餐结束后，范某骑车回家，其他人也各自离开范某在回家途中摔倒后死亡，经鉴定范某系交通事故后颅脑损伤致颅内出血引起脑机能障碍死亡。

事发后，范某家属认为江某作为聚餐的组织者，余某、朱某等 4 人作为范某的共饮者，未尽到安全注意义务，应当对范某的死亡承担相应的赔偿责任，故将5人诉至钟祥市人民法院，请求判令5人对范某死亡产生的846324.5元费用共承担30%的赔偿责任。

江某辩称，吃饭过程中，大家没有不文明劝酒行为聚餐结束后，他也对范某说过大家一起玩一下，休息一下再走，但范某坚持要自己骑车离开，他已尽到照顾义务其他4名共饮者辩称，吃饭过程中都没有不文明劝酒行为，后也尽到相应提醒义务。

法院经审理认为，范某酒后驾驶电动车发生交通事故死亡，其酒后驾车、未安全驾驶的行为是事故形成的原因范某作为完全民事行为能力人，对自己的酒量及酒后行为应有完全的辨认及控制能力，应当认识到过量饮酒且酒后驾车可能会带来的危险后果，但其没有克制自身行为，违反道路交通安全法律法规和安全驾驶要求，仍然酒后驾车出行，其自身应负有不可推卸的责任。

关于江某和其余4名共饮者应否担责虽然五被告与范某的死亡没有直接关系，但他们与范某一同饮酒，相互之间互负注意义务，包括事先提醒和事后照顾、保护、救助、妥善安置等义务，其中聚餐组织者义务相对更大但江某和4名共饮者对范某酒后驾车行为疏于积极警示劝诫，未成功劝止范某酒后驾车，存在一定的过错，依法应承担相应责任。

鉴于此，法院酌定被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共22000元依法作出判决后，原被告双方均未上诉，该判决已生效目前，五被告已依生效裁判文书履行完毕承办法官介绍，对于在饮酒后意外死亡的后果，组织、参与聚会的人员存在四种情况就会被判定有过错：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家和酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

其中组织者应该较其他共饮者承担更高的注意和安全保护义务请点击下方关注荆门晚报