又到了小树的南北朝时间了上一次，在《荒唐到极致的小皇帝们》一文中，小树留下了四个问题：南北朝（除北魏外）唯一一个在正常父死子继中顺利继位且坐稳帝位的齐武帝萧赜，到底有何特殊之处？以及，同样是17岁继位的宋文帝，为何能转手干死扶持上位他的权臣，摆脱傀儡的命运，稳坐30年江山？

还有，为何夺位的宋孝武帝刘骏、宋明帝刘彧、齐明帝萧鸾、陈文帝陈蒨、陈宣帝陈顼等能坐稳帝位至寿终正寝？当然还有为何北魏就几乎没发生过类似案例，且寿命远超南北朝中所有其他政权呢？这四个问题从小到大，在小树解答之前，还请从我之前的一条微博复习起。

1秦汉制度时代之后、印刷术时代之前的士族豪强时代，皇太子是一个高危岗位我们想象中的那种传统皇太子：1、皇太子是首任皇太子；2、皇太子得以确立后，和皇帝共存的时间超过3年；3、皇太子顺利继位且即位时超过15岁；。

4、皇太子系自然继位而非通过内禅、夺权等；4、皇太子即位后，未出现逊位、亡国、被刺、幼殇等悲剧下场从东汉到唐中近七百年，实际只有两人符合上述条件汉明帝刘庄的皇太子汉章帝刘炟晋元帝司马睿的皇太子晋明帝司马绍。

不计傀儡国西梁萧岿，不计自降帝号的后秦姚兴，不计诸未称帝者刘炟司马绍两人，各有各的特点一个是在士族豪强时代刚刚开始之时，一个是在皇权的历史最谷底皇帝对太子是非常矛盾的一方面，这是亲亲的儿子，是自己第一位继承者。

另一方面，太子会分走朝臣的关注重心，分散乃至威胁皇权因此，皇帝和太子间必须维持一个微妙的平衡：皇帝必须让太子有足够的政务锻炼、人才积累和势力支持，与此同时必须保持自己对太子的压倒性优势和控制而一旦平衡被打破，这终极权力会让矛盾无转圜的可能（在猜疑前，除了生命，几乎不可能找到足够的筹码、投名向皇帝证明自身对皇权并无觊觎）。

尤其在士族时代，官僚阶层未原子化，其中拧成一股又一股绳的各个士族门阀影响力很大他们的举动，非常容易打破这种平衡——可能太子背后稍站着几个大族，就会打破皇帝对太子的压倒性优势好了，我们来到上一篇提到的第一个问题，为何。

南朝齐武帝萧赜是南北朝（除北魏外）最最正常的父死子继且非夺位或以傀儡身份继位的皇太子（皇太孙）中，唯一一个坐稳了皇位，没遭遇弑杀、亡国流亡的结局，也是唯一一个非荒唐、残暴、暗弱评价的皇帝？其实答案很简单。

虽然后来高居皇太子之位，可萧赜在老爹当皇帝前也是从南朝宋的基层一步步爬上来的，经过实实在在的磨炼（南朝宋末年的官场磨炼堪称地狱模式），知道权力的运作模式，甚至独立于他爹拉起过一支军队另一方面，萧赜只比他爹小13岁，登基时都42岁了，人生经历了太多，迅速掌控大局自然不在话下，更不需要展现残暴来激发恐惧树立权威。

因此与南北朝（除北魏外）的顺位登基的小皇帝们有着本质不同而且更重要的是，他爹死得早南朝齐武帝萧赜当皇太子的时长，就正好在刚才提到的，“和皇帝共存的时间超过3年”的临界点上他爹南朝齐开国皇帝萧道成，登基年龄有点大（52岁），没当够3年皇帝（差一个半月）就寿终正寝了。

其实在萧道成当皇帝的短短三年里，已经开始相当猜忌萧赜了，甚至一度有废太子的想法，导致皇太子萧赜相当一段时间活在惊惧之中当皇帝前，嫡亲且十分能干的长子是自己称帝的得力助力可当皇帝后，嫡亲且十分能干的长子就是皇权的最大威胁。

在南北朝时期（除北魏外），这更不能被容忍了毕竟任何人背后多站几个世家大族都能更迭朝代，何况是皇太子呢？但随着萧道成身体每况愈下，加上是萧赜势力确实太强，确实可以对抗皇权，废太子这事就搁置了次要因素是刘宋宗室惨烈内战的前车之鉴近在眼前，是萧道成顺利篡位改朝换代的重要助力。

所以说，假如萧道成活得长、身体好，萧赜会成为刘炟、司马绍后的第三人么？这真的很难说2接下来，我们到第二、第三个问题，同样是17岁继位的宋文帝刘义隆，为何能转手干死扶持上位他的权臣，摆脱傀儡的命运，稳坐30年江山？。

以及，为何夺位的宋孝武帝刘骏、宋明帝刘彧、南齐明帝萧鸾、陈文帝陈蒨、陈宣帝陈顼等（可能还包括北齐孝昭帝高演，但他死太早了）都能坐稳帝位至寿终正寝？这两个问题其实可以一起回答，同时还可以作为第一个问题的补充。

这些皇帝之所以能非正常上位，本质还是背后有一群支持的势力（通常情况下是士族门阀）一旦登基，IPO了，当年参股的就得兑现，权力中心就得洗牌此时，帝都当权士族门阀和参股新皇帝的士族门阀之间的矛盾，就取代了皇帝和士族门阀阶层之间的矛盾，成为朝廷中的主要矛盾。

下面斗起来了，皇帝就相对安全只要斗争的目标不是他，他就可以凭借上位者的优势在矛盾之中搞平衡，最终在一定时期内坐稳江山3最后一个问题，为何北魏就几乎没发生过“父死子继的小皇帝非暗弱即荒唐，总之一定死于非命或亡国”呢？。

可以一起问的是，南北朝普遍国祚短浅，唯有北魏享国绵长长达148年，之后东魏西魏还分别续了二十多年，为何？

众所周知，北魏是游牧民族鲜卑族建立的政权北魏早期和中期的政治制度，与南朝乃至和前世后世的传统中原王朝有着本质不同，它是部落联盟制，核心是鲜卑族代人集团和其他游牧民族加盟部落南朝宋齐梁陈，乃至前世后世传统中原王朝，皇帝和臣子的关系类似于董事长和各级员工。

但在北魏这种游牧民族政权中，皇帝和臣子的关系类似于大股东和小股东这是草原民族生产力、生活方式、语言地理隔阂等等凝聚而成的历史阶段决定的既然都是股东，利益的分配就并不由一个统一的朝廷说了算，小股东们话语权很大。

另一方面，由于小股东们统治技术有限，对于地方榨取能力有限，小范围历史周期律对小股东压力较小总之，小股东们没有太大的动力制造更迭，谋求分配，这是北魏政权寿命绵长的重要原因之一在创业早期，这种模式有其益处，如更能激发小股东们的参与热情和加盟热情。

北魏乘着科技进步的东风（双马镫），加上内部热情的推动，不断实现领土的扩张，内部矛盾也随着扩张不断转移，这是北魏政权寿命绵长的重要原因之二可随着国家扩张接近极限，股东模式就不适合了比如，即便在岗位上干得很差，也很难撤换和处分小股东们；比如，很难把财权从小股东们分管的一摊中收上去……。

随着国家越来越大，人口越来越多，治理越来越复杂，供养负担也越来越重，必须把股东改造成员工，加强中央集权，否则国家整体效率是上不去的当时北魏统治阶级给出的药方是“汉化”，即把有学问有知识治国能力卓越的汉人引入政府之中，逐步取代霸占各个重要岗位的小股东们。

这招一石二鸟十分犀利国家效率提升了，北魏大股东（北魏皇帝）和小股东（代人集团和加盟部落）之间的矛盾，也因汉化逐步变成了汉人（职业经理人）和小股东之间的矛盾这种矛盾长期存续，如本文第2部分，稳坐钓鱼台的北魏皇帝们坐山观虎斗，成为北魏政权寿命绵长重要原因之三。

随着北魏疆域、人口乃至战争等对国家效率要求越来越高，汉化的量变积累产生了两次质变一次是文明冯太后时期，小股东们一定程度地妥协了，让出了相当利益，北魏中央自此才掌握了一定程度财权，才开始给官员发工资冯太后的接班人孝文帝觉得他们让渡得还不够，直接迁都洛阳，改国姓拓跋为元，大幅任用汉臣和宗室，意图把掣肘的小股东们彻底清除出权力中心，连文化上都不惜斩草除根。

北魏孝文帝拓跋宏（元宏）（467-499）雕像可以说，北魏自此“南朝化”了，而后果嘛，相当惨烈首先，北朝的汉臣们也是士族门阀出身，他们的治国水平确实高，但是做大了同样会威胁皇权，南朝都是榜样其次，小股东们被清理出权力中心后，却仍有相当的实力，尤其是军事实力。

可此时北魏对他们的安抚，也就是财政能力，并不足以覆盖小股东们在参军、晋升上得到的分红

而又一轮小冰河期的来临，导致游牧民族食不果腹必须南下，引爆了矛盾对，就是上图中蓝色部分的历史最低点孝文帝死后的33年，也就是孙子孝明帝在位的第7年，六镇之乱爆发此间及后，北魏依次经历了孝明帝元诩（12年）、元姑娘（1天）、幼帝元钊（43天）、孝庄帝元子攸（2年）、北海王元颢（3个月）、长广王元晔（4个月）、节闵帝元恭（1年）、安定王元朗（3个月）、孝武帝元修（2年半）九个皇帝，之后分裂灭亡。

当然，他们全部死于非命这是真的南朝化了不汉化，做不大汉化了，做不久北魏面对的堪称一个死局国家效率的提升是历史的进程继承了北魏的东魏/北齐（16年/27年）和西魏/北周（21年/24年），乃至隋朝（37年），都承袭了北魏后期的那一套。

当然，结局也是都做不长，如同南朝一般，被士族门阀们左右着、更迭着能解决这一切的，还得等到雕版印刷发明的唐朝中前期了——普通家庭开始勉强买得起书籍，寒门入仕也不再让史学家大惊小怪，士族门阀的核心竞争力开始衰退，直至活字印刷发明的北宋，再无崔卢李郑王故事了。

4补充回答一个大家可能会问到的问题：为何《皇族们人头滚滚的时代》、《荒唐到极致的小皇帝们》都没提到南北朝中的南朝第三朝梁朝？是否可补充一下？梁朝享国五十五年，其中梁武帝萧衍一人就做了四十八年皇帝，小皇帝都老了。

梁武帝用自己高寿（86岁），硬是撑了四十八年内没搞皇位更迭，也就是说四十八年内权力中心没发生洗牌，可想而知，在南北朝那个特殊历史环境下，内部矛盾会积重难返到了什么地步，这在当时是“反自然”的。

南朝梁武帝萧衍（464-549）画像也无怪乎，东魏降将侯景率领区区千人，就能突破建康，饿死梁武帝，弑杀前废帝萧正德、梁简文帝萧纲俩皇帝，基本灭亡梁朝梁朝皇帝可能是南北朝最惨的，8帝无一善终（后为西魏所立的傀儡国西梁不计其中）。

定期的换血，还是很有必要的啊。最最后，下一篇南北朝故事要写啥，读者朋友们有无意见或建议？